Que no se termine el conflicto con el campo
Después de muchísimo repetir, como todos, que el gobierno esto y el campo aquello, y a ver cuándo la cortan, y que negocien y que un gesto de humildad y otro gesto de estadista, que dejemos que termine el mandato, que a ver cuándo maduramos y la mar en coche, voy entendiendo que ésto que nos pasa es una de las mejores cosas que nos puedan haber pasado.
Señores: MIENTRAS ESTO DURE, ESTAREMOS DISCUTIENDO -ACASO POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA- QUIÉN SE QUEDA CON LA RENTA DE LA ARGENTINA.
No es en absoluto un hecho común. De no existir el quilombo con el campo, en el mejor de los casos estaríamos especulando en qué manera clientelística Cristina y Néstor se pondrían a repartir recursos entre los amigos.
Mientras existe el quilombo del campo, a algún periodista se le da por convocar a Pino Solanas para que opine. El cineasta opina (aproximadamente) que así como resulta válido discutir por los mil millones de impuesto a la soja, también será válido que discutamos por los 40 MIL MILLONES que se exportan entre hidrocarburos y recursos mineros SIN QUE LOS ARGENTINOS VEAMOS UN MANGO y sin que los Kirchner acusen a Repsol ni a empresas yanquis y británicas de contribuir con los golpes militares.
Lo peor que puede ocurrirnos es que se cierre este capítulo sin dilucidar cómo se reparten y a quién pertenecen los recursos, sean del poroto o del barril. En eso consiste la política, para eso deberían servirnos los 25 años de democracia y los 400 empleados que ocupan el Congreso.
Paul Samuelson, premio nobel de economía, sintetiza en tres las grandes preguntas que cualquier sistema económico de la historia mundial debe responderse: qué producir, cómo producirlo y PARA QUIEN SE PRODUCE.
Así que la seguimos....
la seguimos?
Señores: MIENTRAS ESTO DURE, ESTAREMOS DISCUTIENDO -ACASO POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA- QUIÉN SE QUEDA CON LA RENTA DE LA ARGENTINA.
No es en absoluto un hecho común. De no existir el quilombo con el campo, en el mejor de los casos estaríamos especulando en qué manera clientelística Cristina y Néstor se pondrían a repartir recursos entre los amigos.
Mientras existe el quilombo del campo, a algún periodista se le da por convocar a Pino Solanas para que opine. El cineasta opina (aproximadamente) que así como resulta válido discutir por los mil millones de impuesto a la soja, también será válido que discutamos por los 40 MIL MILLONES que se exportan entre hidrocarburos y recursos mineros SIN QUE LOS ARGENTINOS VEAMOS UN MANGO y sin que los Kirchner acusen a Repsol ni a empresas yanquis y británicas de contribuir con los golpes militares.
Lo peor que puede ocurrirnos es que se cierre este capítulo sin dilucidar cómo se reparten y a quién pertenecen los recursos, sean del poroto o del barril. En eso consiste la política, para eso deberían servirnos los 25 años de democracia y los 400 empleados que ocupan el Congreso.
Paul Samuelson, premio nobel de economía, sintetiza en tres las grandes preguntas que cualquier sistema económico de la historia mundial debe responderse: qué producir, cómo producirlo y PARA QUIEN SE PRODUCE.
Así que la seguimos....
la seguimos?
Comentarios
Está bueno el debate abierto pero hay gente que de ésto solo entiende la parte de poner la la fotocopia que dice "estoy en el campo" porque está de moda.
Increible ver a la Carrió surfenado la ola de la gente en Rosario, da pena
Un abrazo Osvaldo
Encontré una página en dónde se explica el tema de las famosas retenciones para gente que no tiene ni idea de economía (como yo):
http://www.taringa.net/posts/noticias/
1136981/ABC-definitivo-Campo.html
No está mal leerla un poco y mirar los gráficos sobre quiénes son los dueños de las tierras (mas aún, buscar las páginas de esos grandes grupos y fijarse en las ganancias anuales...)
Resumiendo, estoy HARTA de la gente que protesta sin informarse!!!
Salud y gozo (y soja),
GabyF