Ir al contenido principal

Bagdad 2003 / Buenos Aires 2015

 El cielo verde en la noche de Bagdad. No estuve ahí, de hecho nadie estuvo ahí, en esa noche televisada de 2003, cuando los iraquíes recibían su inmerecido por el atentado a las Torres Gemelas. Fue el inicio de una nueva era de la comunicación social. Una falsa culpabilidad para justificar una masacre invisible, que permita el dominio de territorios y mentes, la mentira como arma corporativa. La implosión del periodismo.

 En estos días la Argentina tiene el cielo pintado de verde. Hay una guerra por la imposición de una verdad, y la estamos perdiendo mientras gritamos que es mentira. No es que el enemigo tenga razón, sólo que teniendo todo los medios para mentir, la mentira se parece a la verdad. 
Tanto nos desespera, que nos estrellamos las cabezas mientras corremos a informarnos por aquí y por allá, huérfanos de una buena prensa que ejerza su profesión honestamente para difundir noticias chequeadas, variadas y nutritivas. Juntamos por las redes pedacitos de saberes, solo para descubrirnos como cándidos agentes de una operación tras otra. 

 Es que ganó Clarín, y Clarín no es más que un símbolo que representa el poder, como lo es EEUU en el damero mundial. Ni es sólo el grupo Clarín, ni solo son los yanquis los exclusivos poderosos, dispuestos a barrer con todo vestigio de oposición a sus apetencias coloniales, sirviéndose de la manipulación. Pero para qué dar la lista.

  La victoria de Clarín es concomitante con la derrota del anticlarinismo. Ellos ganaron porque nosotros perdimos, lo que es más cierto que decir que nosotros perdimos porque ellos ganaron. Se hizo lo que se creyó mejor, pero no se hizo bien, o si se hizo bien fue a todas luces insuficiente.

  Es que no existe el vacío de poder, es un oxímoron, el poder solo se rinde ante otro poder. Nos concentramos en desmentir al Gran Diario argentino, pero no supimos crear otro que a los lectores les resulte más confiable y por ende dispute la masividad. Acaso sin querer, refutamos a los farsantes con tanta enjundia, que no evitamos incurrir en la farsa de una actualidad circunscripta a la disputa por la verdad. Nos convencimos tanto de la fuerza de ataque de los medios hegemónicos, que creamos, no una contra-hegemonía, sino una hegemonía de diferente signo. Probamos que la corpo mentía descaradamente, pero en el proceso de comprobación se sepultaron verdades que hubieran servido para reforzar y acreditar el discurso refutador. Dicho de otro modo, la red de medios anti Clarín, debió darse el derecho de ser mucho más crítica con el gobierno que daba la lucha. Debió, por ejemplo, exigir con toda la fuerza de la opinión, que se cumpliera una Ley de Medios paralizada como una liebre ante un farol ante cada reacción del enemigo. La pluralidad de voces es solo una expresión de deseos si esas voces invitadas no cuentan con los medios para surgir, o si al surgir no son escuchadas. En la era de la comunicación, los públicos no quieren sintonizar una FM perdida y poco profesional para acceder a la información con la que sustentar el propio discurso. En vez de meros acuerdos sobre la arena con Cristóbal López, Spolsky o Gvirtz, debió favorecerse el nacimiento de medios de comunicación de alcance masivo, no ya objetivos –en la certeza fundamentada que la objetividad no existe- pero tampoco obsecuentes. El abroquelamiento en torno de un discurso único, hizo espejo desde lo político a lo mediático, y el resultado está a la vista en ambos terrenos. Y aunque la derrota es circunstancial, debería ser también educativa para el futuro.

 Me niego a llevar una pancarta para que vuelvan 678 y Cristina. Quise a esas personas en esos lugares, pero me resisto a que aceptemos la pobreza de depender de un programa y de una dirigente política, porque no la creo una pobreza representativa de lo que hay de este lado de la grieta. Y si se me respondiera que “bueno, es lo que hay”, contestaría que es lo que hay porque no se sembró para que haya más, y que esa omisión de tan metafórica agricultura, hoy se paga con hambres de todo tipo. 
Voy por la diversificación de los cultivos, en lugar de apostar a la supremacía de lo más rentable.

 Mientras tanto caen las bombas, vemos la luz pero no el fuego, vemos morir la Afsca, pero no es más que un muerto destacado en medio de la matanza, que incluye hackeos a Página 12 y desmantelamiento de medios por parte de Spolsky, que cerró de facto El Argentino y sin mediar una palabra con sus laburantes, lo que habla de un apoyo al modelo contrariado. más de conveniencia que de fondo. La patria era y es El Otro.

Ellos ganan, pero si pudo el Vietcong podemos nosotros. 
En lo inmediato se ha hace difícil ostentar la tenencia de una razón comprobada con estos medios.
Eso creo, sólo creo, yo.

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Excelente y esclarecedor, como siempre. Ay, cuánto se complicaron las cosas... Beso, GabyFalas

Entradas populares de este blog

CARTA ABIERTA A LA SEÑO DE JARDÍN

Querida Seño Eugenia: Te agradecimos personalmente. Pero decido escribirlo, acaso para poder expresar mejor la dimensión de este “gracias”. Todos hacemos lo nuestro. Cada quien con su ocupación, con su trabajo, hace lo mejor que puede. A veces ponemos más ganas, otras menos. Y por cierto los agradecimientos no abundan, no es más ni menos –entendemos- que la responsabilidad que nos toca. Pero a vos sí queremos decirte gracias. Porque de todos los trabajos que existen, el tuyo tiene que ver con nuestra mayor riqueza: nuestros hijos. Y cada día del año dijimos gracias. Hoy, ya en la despedida, juntamos esas gratitudes para que te las lleves, para que tengas constancia de vos misma, de lo que pudiste generar en cada una de nuestras familias. Son pequeños gestos, tal vez. Contarnos que “hoy le dolió la panza”, que “hoy no quiso hablar”, que “se siente triste”, que está contento. Pequeño reporte cotidiano de nuestros pequeños, desde alguien que pasa con ellos 4 horas de sus días. Podría minimiza…

No me arrepiento de este amor

Amo a Cristina. Amo a Cristina y la amo más cuanto más la odian, la amo en exacta proporción a lo incomprensible que les resulta mi amor, y el de tantos otros. Pero no pasa nada si hago otro intento por explicarlo.  Cristina encarna una manera de ver el país y su contexto, aunque no sea la única inventora de esas visiones. Encarna, dije. Resulta la encarnación de viejos anhelos, expresados -por ejemplo- en aquéllas asambleas populares de 2002, el año después del que se fue todo a la mierda. Quien haya estado en alguna plaza recordará alguna de las ideas que se nos ocurrían cuando creímos que se habían ido todos: revisar la deuda, asignación universal por hijo (derecho que reclamaba en 2001 el Frente Nacional contra la Pobreza), estímulo del consumo y de la producción nacional, juicio y castigo a los responsables de la dictadura cívico militar. Una brainstorm de necesidades obvias, toda vez que las ideas contrarias nos habían llevado al default, al trueque y a la miseria.
 Néstor pri…

Me chupan la pipeta

Carlos Fernando Arroyo es el peor intendente que ha tenido Mar del Plata, en toda su historia. Más, posiblemente sea el peor intendente que tiene o tuvo o pueda tener el país.
El viejo es todo lo que está mal.
Si yo hubiera sido un pésimo alcalde en el pasado, vendría a este presente para agradecerle a don Arroyo que nos haya subido la cotización a todos los que éramos los espantosos.
Pero tiene su público eh, hay que decirlo. Suele pasar que los gobernantes de mierda representen a una parte del pueblo igual o más mierda, y Mar del Plata tiene material humano de sobra para erigir mamotretos como Arroyo. No te digo, que tirás una piedra con los ojos cerrados y le das a un viejo choto que te putea en idioma racista.
La última del intendente rancio es la Tolerancia Cero, nada, nada, nada de alcohol al conducir. Ni perfumina, ni alcohol en gel, ni alconasta, NADA, ni para mojarse los labios.
El pensamiento mágico funciona así. Usted no es arroyista ni cambiemita, pero le hablan de Tolerancia …